I Campi Nomadi sono una questione etico-morale
I campi nomadi rappresentano una forma orrenda di segregazione razziale e pertanto un crimine contro l’umanità. L’aggravante è che tutto viene mascherato da esigenze culturali inesistenti: i rom e sinti non sono nomadi per cultura poiché la storia ci ha dimostrato che la loro mobilità è sempre stata coatta, figlia di discriminazioni su base etnica e di persecuzioni disumane. Le comunità romanès in ogni epoca, dal XV secolo ad oggi,
Lo sanno tutti ormai. È una verità acquisita. Un dato incontrovertibile per i razzisti e per coloro che sanno tutto su tutti e soprattutto sugli odiati “zingari” sporchi, brutti e cattivi, nomadi che non si vogliono integrare nella società civile. Fra tutti questi stereotipi quello di sottrarre i minori alle proprie famiglie è il più grave e inaccettabile.
I rom e sinti non sono mai stati nomadi per cultura ma la mobilità è sempre stata coatta e figlia di persecuzioni disumane non rilevate dagli storici ufficiali e di corte. Ecco allora campagne mediatiche ben preparate e reiterate al momento giusto. Tutto pianificato e tutto prestabilito come sempre, come ovunque.
La verità è che le discriminazioni per chi nasce povero, in Italia, sono infinite.
I poveri vengono discriminati dalla nascita e per tutta la vita.
Chi ha avuto la fortuna di non essere povero non potrà mai capire, non può capire. La discriminazione ha mille volti e si manifesta in ancor più modi.
Anche se negli studi dimostri di valere, ti mettono in difficoltà in modo anche subdolo.
Verificate quante persone di umile origine, riescono a vincere il concorso di dottorato di ricerca in Italia. Sicuramente il rdc non sarà perfetto, sicuramente ci sono abusi e tantissime problematiche, ma di certo è uno strumento per aiutare chi ha maggiore bisogno nella nostra società.
Dare i soldi ai ricchi imprenditori, credo sia verificato, non comporta automaticamente assunzioni, migliori condizioni di lavoro, utilizzo di tecnologie avanzate. Spesso gli imprenditori, che fanno i loro interessi, appena possono delocalizzano e vanno a fare i loro “guadagni” dove più conviene.
Ritengo che sia educativo e utile, per le persone che possono, legare il rdc a lavori pubblici di utilità collettiva.
Nel new deal, dal 1933 negli Stati Uniti, milioni di persone ebbero dallo stato un reddito che permise loro di vivere dignitosamente e , così, l’economia ricomincio a crescere, tanto che divennero la prima economia del mondo.
Quindi con un programma statalista, per dirla tutta anche socialista, i liberali, oggi superliberisti, Stati Uniti divennero economicamente, e non solo economicamente, egemoni nel mondo.
Cortese ministro , quello in foto è un esempio tipico di “radical chic ecologista”, spesso evoluzione dei “radical chic comunisti”.
Si, per circa 20 anni, ho difeso il giardino di casa, perché è un giardino talmente grande che al suo interno ci sono valli, fiumi, montagne e distese di cielo e tanta biodiversità.
Lo ho difeso, perché mentre qualcuno prometteva che un “certo tipo di sviluppo” avrebbe portato “benessere”, al contrario, ho visto morire e ammalarsi persone, a volte, molto giovani, scomparire corsi d’acqua, l’orizzonte coperto completamente da “polveri grigie”, però pensandoci bene, quelli che proponevano il “benessere” non proponevano la “felicità”.
Aggiunga pure che sono uno di quei “radical chic” che se può preferisce la bici all’auto e che da anni non mangia carne, proprio una delle specie più pericolose per il “clima”.
Grazie a lei, scopro che la crisi climatica è in gran parte colpa mia, perché in questi anni mi sono preso cura del “mio giardino” in nome della collettività, mentre i “nuovi pionieri”del “benessere” vogliono far passare gli inceneritori e le trivelle come “economia circolare” per lo più per i propri profitti.
Pensare, che ho anche sempre creduto che difendere il ” mio giardino ” sarebbe stato utile anche per fermare le ecomafie nei territori…
Certo, però, una cosa non l’ ho capita, cosa è questa roba della transizione ecologica, mi pare più una trovata di “branding”.
Provo a spiegarmi, come fanno gli alberi o le montagne a transitare ecologicamente e dove?
Ministro se vuole mi chiami pure Panda o se preferisce Orso marsicano, quello che vaga sui Monti Ernici in attesa di un Parco Naturale , mentre a Valle non si riempie di cinghiali ma di mega impianti di trattamento di rifiuti che hanno poco di “transizione ecologica” ma più di “greenwashing”