Politica

La Corte penale internazionale è un tribunale per crimini internazionali che ha sede a L’Aia, nei Paesi Bassi. La sua competenza è limitata ai crimini più seri che riguardano la comunità internazionale nel suo insieme, cioè il genocidio, i crimini contro l’umanità e i crimini di guerra (cosiddetti “crimina iuris gentium”), e di recente anche il crimine di aggressione(art. 5, par. 1, Statuto di Roma).

La Corte ha una competenza complementare a quella dei singoli Stati, dunque può intervenire se e solo se gli Stati non possono (o non vogliono) agire per punire crimini internazionali.

La Corte penale internazionale non è un organo dell’ONU e non va confusa con la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite, anch’essa con sede a L’Aia. Ha però alcuni legami con le Nazioni Unite: ad esempio il Consiglio di sicurezza ha il potere di deferire alla Corte situazioni che altrimenti non sarebbero sotto la sua giurisdizione (art. 13 [b] Statuto di Roma). 

Il nostro Paese, come membro della comunità internazionale e dell’Unione Europea, è anche membro fondatore della Corte Penale Internazionale. Berlusconi offrì ospitalità alla conferenza dalla quale è nato lo statuto di Roma, l’Italia fu la quarta a ratificare lo Statuto della Corte e ancora oggi è tra i primi Paesi a finanziare l’Aja. Ma negli anni il rapporto si è incrinato: prima il no all’arresto di Netanyahu, poi la scarcerazione del libico Almasri per il quale rischia la procedura d’infrazione. L’Italia ha il dovere umanitario di agire in ottemperanza al rispetto del diritto internazionale. Sono completamente inutili gli appelli generici alla pace e al rispetto dei diritti umani fondamentali: servono misure concrete. Come prima cosa è fondamentale sospendere la vendita di armi, come primo strumento per esercitare una forte pressione affinché cessino le guerre e tutte le operazioni di sterminio criminale che chiaramente violano i diritti umani. L’Italia dovrebbe applicare fortissime sanzioni contro tutti i governi che fanno politiche aggressive e criminali.

Solo attraverso serie e concrete azioni che siano decise e coerenti con i principi del diritto internazionale potremo sperare di frenare la guerra e l’incredibile spirale di violenza che sta travolgendo il Medio Oriente e molte nazioni africane. Inutile ricordare che se queste misure fossero state adottate in tempo, probabilmente non si sarebbe mai arrivati all’attuale catastrofe. Il diritto internazionale deve avere applicazione universale, esso è l’unico modo per garantire una pace duratura e una giustizia equa per tutte le popolazioni che oggi sono coinvolte e vittime di guerre, aggressioni e violenze. In questo contesto la Corte penale internazionale dovrebbe potere giudicare i responsabili e mandanti di tali crimini. Essa dovrebbe potere agire per punire tutti i crimini internazionali. Solo in questo modo si potrà avere in futuro il rispetto del diritto internazionale e dei diritti di tutte le persone nel mondo in modo equanime.

Incredibilmente il ministro degli esteri della Repubblica italiana proferisce queste assurde, infondate e vergognose parole: «Forse bisogna aprire un’inchiesta sulla Corte penale internazionale». 

Probabilmente tutto nasce dalla richiesta più che giustificata dai fatti di incriminazione formulata dal procuratore Khan il 20 maggio 2024 per Netanyahu e Gallant, dove sono stati messi «sullo stesso piano», uguali davanti alla legge, come è avvenuto per i leader di Hamas, seguita dal mandato d’arresto del 21 novembre. Da allora la Corte penale internazionale sembra diventata il fuoco di una serie di attacchi concentrici: alle accuse scontate del governo israeliano e di quello americano hanno fatto eco governi europei, dichiarando o lasciando intendere che nei loro paesi il premier israeliano non sarà arrestato. E purtroppo ci sono i fatti: il rifiuto del nostro esecutivo di arrestare il torturatore e violentatore di bambini libico Almasri, riaccompagnato a Tripoli con un volo di Stato, e l’executive order con cui Trump minaccia il personale della Cpi e i loro famigliari di «conseguenze tangibili e significative».

Il comportamento del governo italiano è sconcertante per un Paese democratico costituzionale e rispettoso del diritto infatti con la mancata adesione al documento di protesta contro l’executive order di Trump sottoscritto da 79 paesi, compresi nazioni atlantiste inossidabili come il Regno Unito, Francia, Germania e i Paesi baltici, ci poniamo in assoluto isolamento dai nostri patner europei e fuori dal rispetto del diritto internazionale.

La Corte penale internazionale eredita il progetto di «Pace attraverso il diritto» e ha superato alcuni dei gravi limiti che ne hanno segnato le prime realizzazioni. Dopo la Seconda guerra mondiale i tribunali di Norimberga e di Tokio hanno infatti violato i principi fondamentali dell’irretroattività dell’azione penale e della terzietà. Dopo la Guerra fredda i tribunali internazionali ad hoc – in particolare quello per la ex-Jugoslavia – non hanno scongiurato l’accusa di continuare a incarnare la «giustizia dei vincitori», secondo l’espressione di Danilo Zolo.

Lo stesso Statuto di Roma è esposto a critiche, a cominciare dalla subordinazione al Consiglio di sicurezza e dall’obbligo di rispettare accordi bilaterali che esentino gli Stati dalla giurisdizione. E a lungo la Cpi ha di fatto perseguito solo crimini commessi in paesi africani, asiatici e dell’America latina. Anche nel caso della Palestina il timore che si riproponessero i doppi standard era giustificato dalle esitazioni a intraprendere le indagini, dalla limitazione dei fondi, dalle espressioni usate da Khan all’indomani del 7 ottobre. Poi è arrivata la svolta.

Com’è noto, l’amministrazione Clinton aveva sottoscritto il Trattato di Roma del 1998 e forse la Cpi poteva essere vista come una sorta di interfaccia giuridica presentabile della globalizzazione neoliberale, poi il progetto di New World Order – di egemonia imperale degli Usa – ha assunto caratteri più esplicitamente aggressivi con la guerra globale al terrorismo e l’attacco al diritto internazionale.

In questo fallimento hanno con tutta evidenza un ruolo decisivo Stati che non sono membri della Cpi. Gli Stati Uniti, Israele, Russia e Ucraina non sono membri della Cpi. Anche Cina e India non riconoscono la giurisdizione della Corte. Il tribunale è formato da 18 giudici, provenienti ciascuno da un Paese diverso, eletti dagli Stati membri: il mandato è di 9 anni non rinnovabili. La Corte rappresenta la speranza in un ordine internazionale pluralistico, che scongiuri una polarizzazione fra due fronti, una nuova guerra fredda sul punto di diventare calda, ha molto a che fare con i processi economici e gli equilibri geopolitici. Ma il diritto internazionale, e lo stesso diritto penale internazionale (la speranza di superare l’impunità per crimini di guerra, crimini contro l’umanità, genocidio, aggressione al di là dei doppi standard) svolgono una funzione rilevante. Il 21 novembre 2024 la Cpi ha forse assunto un nuovo ruolo ma in fondo a Tajani tutto questo non interessa. Ma di certo «La Cpi garantisce l’accertamento delle responsabilità per i crimini internazionali e dà voce alle vittime in tutto il mondo. Deve poter proseguire liberamente la lotta contro l’impunità globale. L’Europa sarà sempre a favore della giustizia e del rispetto del diritto internazionale». Lo scrive non un pacifista terzomondista ma la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. 

La reazione della stessa Cpi ribadisce la sua imparzialità: «La Corte penale internazionale condanna l’emanazione da parte degli Stati Uniti di un ordine esecutivo volto a imporre sanzioni ai propri funzionari e a danneggiare il loro lavoro giudiziario indipendente e imparziale».

I russi ci vendevano il gas a prezzi estremamente economici. Gli statunitensi, invece, volevano che comprassimo il loro gas ai loro prezzi, ovviamente molto più elevati e antieconomici, per noi europei anche se siamo “alleati”, o forse non siamo nella realtà alleati ma esecutori di ordini, invece i Russi che non sono alleati ci trattavano molto meglio. Per questo e solo per questo, i russi sono stati esclusi dai commerci con l’Europa. La Russia e il popolo russo ha dovuto subire boicottaggi alle manifestazioni sportive, esclusioni dalle celebrazioni per la seconda guerra mondiale, censura della cultura russa. Mentre altre nazioni che commettono veri e propri massacri di persone innocenti non hanno ricevuto nessuna sanzione. Persino andare in Russia è impossibile e se ci provi ti dicono che è fortemente sconsigliato.

In tutta la sua lunga storia, la Russia non ha mai e dico mai invaso l’Europa occidentale, nemmeno una volta. Anche oggi è impossibile pensare una cosa del genere chi lo afferma o non si rende conto che è una cosa impossibile militarmente o è in malafede. Tanto meno il nostro Paese, con cui la Russia ha sempre avuto storici e ottimi rapporti di amicizia, dialogo e rispetto reciproco. Oggi chiamiamo nemici un popolo che è sempre stato vicino all’Italia, che ci ha aiutati durante la pandemia inviandoci personale sanitario, quanti medici americani hanno inviato i nostri alleati?

La falsa informazione del pensiero dominante in occidente ha dichiarato la guerra Russo Ucraina (Nato), come la lotta delle democrazie liberali dell’Occidente contro l’autocrazia russa, questa diventa piuttosto un confronto tra le oligarchie che governano. Non possiamo ripensare ai cosiddetti esperti delle televisioni e giornali italiani che hanno sentenziato sciocchezze, ripeto alcune in ordine sparso: Putin morente e anche sul punto di essere deposto, la Russia isolata dal mondo, evitata anche dagli storici alleati e prossima alla disfatta contro l’invincibile armata di Kiev che supportata dai 32 Paesi della Nato e i loro alleati fedeli.

Nel frattempo chi rispondeva con i dati reali e seri delle vere forze in campo e dell’esito delle battaglie al fronte, con i numeri forniti da paesi neutrali, con le analisi storiche e geopolitiche sul complesso fronte eurorientale, con le evidenze delle guerre e delle paci del passato fatte dagli Stati Uniti d’America che di “giuste” non avevano nulla finiva ipso facto definito come “putiniano” e favorevole alle invasioni di stati neutrali e democratici. L’Ucraina è democratica? Sono illegali 12 partiti che si dichiarano democratici e che hanno avuto milioni di voti alle ultime elezioni. Insultati erano chi auspicava negoziati, compromessi territoriali, per proteggere i Russi e russofoni perseguitati dal governo ucraino, cessate il fuoco per il bene degli ucraini aggrediti e devastati: la tesi delle risposte degli “esperti” era sempre “vuoi la resa di Kiev”, “venduto a Putin”. Giornalisti seri e professionali come Marc Innaro espulsi dalla sede Rai di Mosca, professori come Orsini cacciati dal giornale dove scriveva le stesse cose da anni, isolati e messi alla gogna dalla loro università e privati del contratto Rai già firmato, Elena Basile, persona seria e qualificata, trattata da falsa ambasciatrice e vera millantatrice, storici, analisti e intellettuali non allineati al pensiero unico della propaganda filo Statunitense che hanno detto la semplice verità per tre anni sono stati insultati e infamati.

Ancora oggi Mario Sechi “Più si va avanti, più la Russia rimane isolata… Più passa il tempo e più la Cina vede i suoi interessi divaricarsi da quelli russi perché la Cina sa che nel futuro c’è la Cina, ci sono gli Usa, c’è la Ue e non c’è la Russia… Putin ha il mondo contro di lui… Persino i cinesi… addirittura Kim ha detto che non intende mandare armi alla Russia… Putin non è eterno, secondo me non mangerà il panettone… Allearsi con la Russia è strategicamente un fallimento per i Paesi che possono avere una tentazione anti-occidentale… I russi non possono sostenere ancora sei mesi di conflitto”.

Oggi pur sapendo che le hanno sbagliato tutte non lo riconoscono né si scusano. Bisogna riconoscere che a questo stuolo di “personaggetti”, in realtà, solo Rampini ha avuto l’onestà intellettuale di ammettere i suoi errori, e rispetto agli altri ne aveva commessi pochi. Chi ci viene presentato come “esperto”, spesso è solo un “giornalista” dipendente da giornali i cui proprietari hanno fabbriche di armi. Questi presunti esperti che non ne indovinano una neppure per sbaglio, sono di parte perché sono dipendenti da chi ha interesse che le spese militari aumentino il più possibile. Noi dovremmo lasciare perdere la propaganda e, per quanto possibile, affidare l’analisi ai veri esperti. Anche perché oggi tutti sanno, anche le persone più sprovvedute, che in Ucraina le cose andranno diversamente da quanto sostenuto da queste persone senza dignità e dipendenti dalle industrie delle armi. Oggi che si parla apertamente di necessità di negoziati, le nazioni europee saranno probabilmente escluse e solo Russia e Stati Uniti decideranno la probabile spartizione dell’Ucraina. A noi europei questa inutile guerra ci è costata inflazione, perdite economiche, agli Ucraini distruzione, morti e ai Russi idem. L’idea d’Europa dei popoli e della pace si è definitivamente dissolta.

L’attuale boss di Washington fa dichiarazioni scioccanti a raffica perché i politici europei sono un gruppo di servili nullità che costituiscono una classe dirigente senza alcun credito morale, etico, politico, senza armi, senza peso, senza relazioni politiche significative, asservite da troppi decenni di abusi statunitensi e alle loro continue violazioni del diritto internazionale, in Palestina, in Siria, nel Congo e in altre innumerevoli posti nel mondo, cui si è prestata con la più squallida ipocrisia, non riconoscendo le palesi violazioni del diritto internazionale e delle decisioni dell’ONU. A voi le conclusioni.

C’è grande confusione.

Oggi la confusione caratterizza la vita politica. Infatti in molti si chiedono in quale sistema politico ci troviamo in una plutocrazia o una democrazia? Una oligarchia o in uno Stato di diritto? In una dittatura della sorveglianza o in un sistema di costituzionalismo liberale? Di certo la cerimonia di insediamento di Trump (miliardario) circondato da un gruppo di triliardari a tutto fa pensare meno che a una democrazia effettiva e partecipativa. Infatti, se quello fosse il popolo, la rappresentazione del “demos” occidentale, allora dovremmo tutti essere ricchissimi. Invece, negli Stati Uniti, più di 40 milioni di persone vivono in estrema povertà, 7 dollari l’ora è il salario minimo federale, 30% è la quota di poveri afroamericani (il doppio rispetto ai bianchi). Per non parlare dell’Europa,sempre piu filo-statunitense e supina agli ordini di Washington, dove le persone a rischio di povertà o di esclusione sociale sono ben 94,6 milioni (dati Eurostat 2024, quindi non contestabili). Queste sono incredibilmente le cifre del mondo delle élite occidentale trionfante, tecnologicamente all’avanguardia e sempre sicuro di sé e del suo successo infinito.

Il progresso tecnologico va avanti senza sosta e, nello stesso tempo, la popolazione povera aumenta esponenzialmente. Sicuramente qualcosa non funziona. L’idea stesso di progresso è andata in tilt, infatti si sosteneva che dovevamo migliorare la nostra condizione di vita, di salute e di benessere, proprio grazie allo sviluppo scientifico e tecnologico. La vita si è sicuramente allungata di molto rispetto ai secoli scorsi, come mai prima nella storia dell’umanità. Forse però a livello di tenore di vita, di benessere psicofisico, di perseguimento della “felicità”,come sottolinea la Dichiarazione d’indipendenza degli Stati Uniti d’America, probabilmente non stiamo davvero meglio di prima. O almeno la stragrande maggioranza della popolazione mondiale non sta bene e non vive in “felicità”. Di fatto abbiamo forse prolungato soltanto l’esistenza fisica, biologica. Viviamo in una contemporaneità dove siamo arrivati a porre quesiti in continuazione a macchine artificiali, del tipo di Chat GPT, Zendesk o DeepSeek, ma esse non risolveranno i probblemi delle gravi disparità economiche e sociali sempre più drammatiche. Oggi il processo di globalizzazione a trazione statunitense sta subendo un continuo rallentamento. L’emersione forte delle nuove potenze, in maggioranza del sud globale, i cosiddetti BRICS, hanno avviato da tempo una vera e propria rivoluzione anti-dollaro che non sembra volersi fermare. Il nazionalismo isolazionista del nuovo Presidente degli Stati Uniti è chiaramente una forma di paura, di chiusura. Dichiarazioni violente come questa di Trump del 30 gennaio 2025 ne sono un’esempio lampante: “Se i BRICS dovessero creare una loro valuta alternativa al dollaro imporrò dazi del 100%”. Basterà questo atteggiamento, da vero bullo delle elementari, a fermare l’emersione delle economie asiatiche o le enormi ondate migratorie che, per varie ragioni, in prmis lo sfruttamento da parte delle multinazionali occidentali dei paesi del cosiddetto terzo mondo e le guerre fomentate sempre dagli occidentali, aumenteranno nei prossimi decenni? Molto probabilmente no. Vediamo chiaramente che aumenterà, innanzitutto, l’odio sociale, la violenza, il razzismo, la superbia e l’assurda alterigia di una civiltà occidentale incapace di trovare soluzioni plausibili.

Ovviamente le colpe sono delle politiche neoliberiste dei governi precedenti europei e statunitensi. Trump alla Casa Bianca rappresenta uno shock. Ma se l’alternativa alla visione guerrafondaia della von der Leyen, della Kallas e di Rutte è la visone suprematista dei sostenitori di Trump, allora siamo in un oceano di guai. Il miliardario insensibile Trump infatti non è per la pace e sopratutto non è favorevole ai diritti sociali, come Berlusconi gli ha insegnato è lì solo per proteggere i suoi interessi personali. Se ciò favorisce, per il momento, una tregua a Gaza e un avvio di possibile accordo per il cessate il fuoco in Ucraina comunque è una buona notizia. Secondo Lucio Caracciolo: “Trump è riuscito dove Biden ha fallito”. Dunque, ad oggi indiscutibilmente: “è lui vincitore”. Ma altri problemi seri sono all’orizzonte come la “guerra dei dazi” contro l’Europa (e contro l’Italia) che, secondo una stima fatta da uno studio di Prometeia citato anche dal Ministero degli Esteri italiano, solo per il nostro Paese si “parla di un minimo di 4 e un massimo di 7 miliardi” e di oltre “44 mila imprese” che verrebbero colpite da questa tassazione che viene dal passato.

Purtroppo le politiche italiane di un atlantismo supino e di un europeismo, non dei popoli e pacifista, spinto secondo i valori bellici o “tecno-green”, è tutto meno che sovranista, come i due maggiori partiti di governo italiano attuali si definivano in campagna elettorale. Oggi si sta dilapidando il nostro grande patrimonio storico, artistico, linguistico e culturale, distruggendo le fondamenta delle università italiane imponendo, per esempio, sempre di più corsi solo in lingua inglese, anche dal punto di vista della svendita dei cosiddetti “beni pubblici sovrani”, come l’ex Alitalia e Tim, l’andazzo è evidentemente quello di procedere nello smantellare completamente l’industria italiana, svendendola neanche al miglior offerente.

In questo momento si deve cercare una soluzione democratica basata su un forte spirito critico, di contro rinunciare a lottare equivale a fare il gioco dei poteri economici che sono a capo di quasi tutte le istituzioni mondiali. Infatti per 50 anni il TINA (“There Is No Alternative”) è stato ed è il motto del Sistema ideologico coloniale neoliberista. Bisogna subito cambiare in modo rivoluzionario e non violento questo assurdo e pericoloso modo di vedere. Bisogna aspirare in una sistema internazionale dove le guerre dovrebbero essere messe al bando, ridurre le spese militari in tutte le nazioni, con tutti gli enormi vantaggi che ne deriverebbero, in particolare, con maggiori fondi disponibili per l’istruzione e la formazione, la ricerca, la sanita, i servizi sociali e le infrastrutture. Senza considerare l’importanza incommensurabile di una società, con grandi investimenti in istruzione, composta da persone pensanti, libere e autonome dove si riescano a mettere da parte i personali egoismi individuali per raggiungere in modo solidale quella che si avvicina alla “migliore soluzione possibile” dei problemi che riguardi effettivamente il bene e le esigenze effettive comuni di tutte le persone, di tutti i componenti la società senza nessuna differenza di nessun genere.

Il “presidente-bullo” degli Stati Uniti d’America, Donald Trump, ha telefonato alla premier danese Mette Fredriksen dicendole di tutto, utilizzando frasi a dir poco da mafioso con ogni forma di sgradevolezza che solo un boss di organizzazioni criminali, spietato e potentissimo, potrebbe fare su un piccolo mafioso affiliato che sia un po indisciplinato ma, ovviamente, debolissimo. Le ha detto, praticamente, che loro i danesi non hanno la forza per avere la pretesa di tenersi la Groenlandia, un’isola con una popolazione di appena 56.865 (2023), ma con una superficie di 2.166.086 km quadrati, oltre 7 volte l’Italia, risorse naturali immense, formidabili e con la posizione geostrategica perfetta per prendersi metà dell’Artico. Il riassunto della telefonata in poche parole e senza le troppe sgradevolezze di Trump: noi, Stati Uniti d’America, vogliamo che entro breve tempo la Groenlandia sia soggetta alla nostra sovranità senza che Copenaghen, né nessuno nell’Unione Europea, possa opporre nessuna resistenza politica o militare.

In fondo i danesi raccolgono quello che hanno seminato cosa che accadrà anche a tutte le nazioni europee ed in primis all’Italia. Nel 2003 i danesi parteciparono all’aggressione all’Iraq sulla base di pretesti inventati, come ormai è stato universalmente dimostrato. Nel 2008 riconobbero la secessione del Kosovo, con conseguente menomazione della Serbia quale esito finale dell’aggressione alla Jugoslavia, con gravi bombardamenti, da parte della NATO e anche dell’Italia. In entrambe le occasioni era primo ministro Anders Fogh Rasmussen, che poi divenne segretario generale della NATO, impegnandosi nella sua espansione aggressiva verso Est, nell’intensificazione della russofobia nel dibattito europeo, nell’aggressione diretta alla Libia e in quella indiretta alla Siria. Rasmussen poi, come accade da noi ad un Di Maio qualsiasi, è diventato consulente politico ben remunerato con incarichi anche presso i presidenti ucraini Poroshenko e Zelensky, ossia i terminali del più concentrato, spaventoso, opaco e gigantesco trasferimento di denaro pubblico degli ultimi decenni.

In questi anni, la signora primo ministro Fredriksen è stata tra le più generose personalità politiche impegnate a sguarnire i propri arsenali per partecipare a quel suicidio geostrategico continentale dell’Europa Occidentale  che è la guerra in Ucraina.

Il boss di Washington ha potuto fare perciò una cosa semplice: con una telefonata ha comunicato alla classe dirigente servile – della Danimarca, ma poteva essere di un altro dei tanti paesi europei – il suo diktat. Una classe dirigente ormai senza alcun credito morale, etico, politico, senza armi e senza peso, senza relazioni politiche significative. Una classe dirigente asservita da troppi decenni agli abusi occidentali e alle continue violazioni del diritto internazionale a cui essa stessa si è prestata con la più squallida ipocrisia, non riconoscendo le palesi violazioni del diritto internazionale e delle decisioni dell’ONU. Trump, nel quadro di questo vero e proprio racket planetario conclamato, dove gli europei risultano essere colpevoli, sa bene chi comanda: lui stesso. Ecco perché si può permettere di fare cose che, se ci fosse stato un minimo di rispetto dei diritti umani fondamentali e del diritto internazionale, sarebbero state impossibili anche immaginarle.

Un grande taglia-stipendi per i cittadini, mentre per gli stipendi di Ministri e sottosegretari c’è un bel fondo da mezzo milione. Con questo vediamo il vero volto del governo di destra Meloni. Secondo svariate simulazioni di molti quotidiani e sindacati a perderci soldi e potere d’acquisto nel 2025 sono i lavoratori con redditi basi in particolare fra i 10mila e 35 mila euro i quali oltre a non avere 1 euro in più di stipendio, rispetto al 2024 vedranno le loro buste paga sforbiciate fra i 5 e i 100 euro nel 2025. Infatti sembra certo che mancheranno all’appello fino a 1200 euro netti, addirittura, per chi ha redditi fra gli 8500 e i 9000 euro l’anno. Pensate che grave perdita se non un vero e proprio disastro per tutte queste famiglie con redditi oggettivamente molto bassi. Tutto a causa dei gravi errori e pasticci e delle scelte di chi non riesce nemmeno a confermare le misure dei precedenti Governi sul cuneo fiscale (fra cui il Conte II): il governo Meloni ci ha messo lo zampino e ha fatto gravissimi danni. Tagli incredibili in busta paga, zero misure contro il carovita, una miseria da 1,8 euro sulle pensioni minime. Domandiamoci che fine hanno fatto i 1.000 euro con un click? A questo aggiungiamo l’aumento delle tasse indirette come il gasolio che aumenterà di 1 e 2 centesimi in più al litro. I rincari dal benzinaio scatteranno non appena il governo approverà il decreto attuativo, in ogni caso quest’anno.

La Gallup nel 2024 ha pubblicato un sondaggio a livello internazionale (realizzato nell’anno 2023) con una domanda molto semplice: “se il tuo paese fosse coinvolto in una guerra, saresti disposto a combattere?”

Dopo avere ascoltato il farneticante discorso di insediamento alla casa Bianca di Trump – che ha confermato i contenuti della sua campagna elettorale, senza sconti od ammorbidimenti – la gran parte dei commentatori, favorevoli come contrari, ha parlato di una svolta rispetto alla politica dell’amministrazione Biden e, più in generale, alla postura tradizionale degli USA in politica estera ed interna. Non è così. La “dottrina Trump” non rappresenta una svolta strategica, ma l’affermazione e

promozione senza veli e fino alle sue estreme conseguenze dell’ideologia neoliberista, avviata da Reagan e condivisa da tutti i suoi successori, nonché dell’ambizione imperialista degli Stati Uniti risalente al XIX secolo. Un’accelerazione neoliberista ed imperialista che cerca di rovesciare il declino dell’impero USA e della american way of life. Non a caso il motto della campagna elettorale di Trump è stato “Make America Great Again”.

Elon Musk ha affermato che: «ogni cosa è lecita» per ottenere denaro e successo. L’importante è che «se ne parli». Ha detto più volte pubblicamente in modo chiaro che al mondo serve una cosa e una cosa soltanto: più «tecnologia», a lui non interessa la sanità e l’istruzione per le persone.

Viviamo in un mondo dove alla cerimonia di insediamento da presidente degli Stati Uniti d’America, ovvero del miliardario Donald Trump, ci saranno i tre uomini più ricchi del mondo, Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg. Essi sono anche gli sponsor, i finanziatori di Trump. Musk anche qualcosa di più: farà personalmente parte del nuovo governo. Ci saranno anche i padroni di Google, quello di OpenAi e quello di Tiktok, insomma ci saranno i padroni della tecnologia e della comunicazione mondiale al completo. Vedremo una grande concentrazione del potere effettivo attuale, sia tecnologico, sia il potere

economico, sia il potere mediatico e il potere politico che brindano. È facile capire chi sono gli esclusi, 8 miliardi di persone circa.

All’alleanza dei Paesi BRICS si aggiungono Stati, con il suo ruolo nello scacchiere mondiale che sta diventando sempre più importante. Dall’anno 2006, il gruppo dei Paesi Brics raccoglie Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, in riunioni annuali in cui trovano spazio le istanze delle economie, le politiche e varie questioni riguardanti le istanze di questi Paesi. Da gennaio 2024, riscontriamo il primo allargamento in 13 anni, che ha incluso anche a Emirati Arabi Uniti, Iran, Egitto e Arabia Saudita.