Damasco invasa dagli eredi di Al-Qaida gli stessi che mozzavano le teste agli infedeli o li bruciavano vivi oggi sono acclamati come liberatori dalla maggior parte della cosiddetta “informazione”. Forse a qualcuno hanno promesso che il Califfato siriano islamico sarà libertario verso le donne e inclusivo per le minoranze.
A destare enorme preoccupazione nel mondo contemporaneo sono i dati che dimostrano il costante acuirsi dei conflitti. Il Conflict Index, stilato ogni anno dal Armed Conflict Location & Events Data (ACLED) sotto la direzione dell’Università di Sussex nel Regno Unito, ha rilevato un aumento del 12% degli scontri armati nel 2023 rispetto al 2022 e di oltre il 40% negli ultimi quattro anni. L’analisi dei dati si basa su quattro indicatori chiave: la letalità, che quantifica il numero di decessi in relazione al conflitto; il pericolo per i civili, che misura la violenza di istituzioni e gruppi armati nei confronti della popolazione; la diffusione geografica del conflitto; la frammentazione, che quantifica gli schieramenti che si combattono sul campo. In base all’intensità di questi fattori viene stilata una classifica nella quale i Paesi vengono divisi su tre gradi di gravità del conflitto: estremo, alto e turbolento.
Che a sinistra si fosse a disagio nel giudizio sul candidato “male minore” nelle presidenziali USA è comprensibile: non lo è altrettanto gioire, come avviene qua e là, per la vittoria di Trump. Ritenere che la prospettiva che si apre possa essere più favorevole è un’illusione pericolosa, perché il solco in cui si muoverà è in gran parte tracciato: la maggiore differenza sta
Ecco una possibile risposta, che credo possa essere semplice e essenziale: I cosiddetti progressisti liberal americani hanno creduto che bastasse circondarsi di star, sorrisi e glamour, che fosse sufficiente sentirsi più cool, più intelligenti, meno populisti, più giusti, a parole, dell’avversario. Senza comprendere che il paese reale è fatto di persone pervase da problemi
La “lezione americana” è arrivata. Feroce e implacabile. Trump vince, anzi stravince. La Harris perde, purtroppo straperde. Trump è senz’altro la punta avanzata del populismo e del sovranismo di estrema destra. Nella sua vittoria ci sono tutti gli ingredienti di un modo di pensare e di agire che anche in Europa fa capolino da anni e che Paese dopo Paese conquista
Fin dal lontano 1795 Immanuel Kant scrisse l’opera intitolata Per la pace perpetua (Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf) nella quale proponeva e auspicava la necessità di creare organismi internazionali preposti al mantenimento della pace nel mondo e alla gestione dei conflitti tra gli Stati per evitare, per quanto possibile, che le controversie tra nazioni sfociassero, come da sempre era avvenuto e come ancora oggi continua ad avvenire, in una guerra vera e propria.
Nelle elezioni presidenziali USA, probabilmente più che vincere Trump le ha perso Harris, finanziata dai grandi gruppi capitalistici e finanziari, una vera e propria pseudo sinistra guerrafondaia e tollerante con il genocidio dei palestinesi portato avanti da Israele. Il partito democratico statunitense, che sta sempre dalla parte dei ricchi e potenti e finge progressismo,
Ahou Daryaie ti ammiro perché ci hai fatto comprendere ancora una volta che la dignità dell’essere umano non ha prezzo. Una donna così è da ammirare e perché no da amare. Ha messo in gioco la sua vita per non perdere la sua dignità. Ahou
In Italia registriamo una vergognosa irrefrenabile corsa al riarmo senza precedenti, nel 2025 il costo per l’Italia sale a 32 miliardi di euro.
Nell’incredibile e totale silenzio dei media mainstream, l’Italia si sta armando come non aveva mai fatto prima, nemmeno con la dittatura. Purtroppo non si tratta di esagerazioni ma della realtà effettiva, infatti basta guardare e analizzare la Legge di Bilancio come è stata condotta dall’Osservatorio Milex sulle spese militari italiane.
Importantissima osservazione dello storico Emmanuel Todd, che mi sembra molto efficace e, inoltre, rispondente alla realtà: “… la minoranza meglio protetta nel mondo occidentale è quella dei ricchi, a prescindere che essi rappresentino l’1 o lo 0,01 per cento. In Russia, invece, non sono protetti … gli oligarchi, perciò le nostre democrazie liberali stanno diventando delle